Während der Akademy 2024 sprach das Projekt, das K so sehr mag, zum ersten Mal mit uns über KDE Linux. Wir werden in diesem Artikel nicht viel über diese zukünftige Distribution sprechen, aber wir werden sie als Referenz nehmen. Tatsache ist, dass es sich um eine unveränderliche zukünftige Option handelt und wie SteamOS hauptsächlich auf Flatpak-Paketen basieren wird. Fedora verfügt schon seit langem über atomare Optionen, Manjaro arbeitet bereits daran und Kanonisch Flirte mit der Idee. Aber ich denke, es ist etwas, das, wenn es geboren wird, es tot machen wird.
Darüber wurde nicht viel gesprochen, aber das Canonical-Team arbeitet an etwas, das sie Ubuntu Core Desktop nennen. Es ist Ubuntu, basiert aber auf Snaps. Mit anderen Worten, was Canonical als unveränderliche Verteilung betrachtet. Wenn wir KDE Linux in diesen Artikel aufgenommen haben, dann deshalb, weil ich glaube, dass „das K-Team“ in die richtigere Richtung geht. Die Software wird zunächst von Flathub bezogen, die Einführung von Snap-Paketen ist jedoch nicht ausgeschlossen. Andererseits warnt Canonical bereits davor Ubuntu Core-Desktop Es ist eine gute Option ... wenn Ihnen Schnappschüsse ausreichen.
Canonical wird eine etwas lahme, unveränderliche Distribution anbieten
Um Ubuntu Core Desktop oder seine zukünftige Variante zu testen KDE-Neon-Kern, führen Sie am besten eine native Installation durch. Eine Anwendung namens Workshops, etwas, das uns vielleicht an Distrobox erinnert und die Lücke schließt. Es ist Ihre wichtigste Waffe, um Ubuntu Core Desktop für etwas nützlich zu machen, aber für die meisten Benutzer ist es nicht einmal annähernd die beste Option. Workshops Damit können wir beispielsweise ein Ubuntu-Image und Software aus den offiziellen Repositories installieren. Das Schlimme ist, dass nichts davon so direkt ist, wie wenn man es in einem Software-Shop macht.
Wenn Sie beispielsweise ein Steam Deck kaufen und das Gleiche gilt für das KDE-Linux, das Sie entwickeln, müssen Sie nur zu gehen, wenn Sie ein Programm installieren möchten Entdecken, suchen Sie danach und installieren Sie es. Auf diese Weise können wir, ich weiß nicht, Kodi, VLC, Chrome, Kdenlive ... installieren. Obwohl es Software gibt, die auch auf Snapcraft verfügbar ist, werden einige nicht einmal rechtzeitig aktualisiert, wie dies bei der Fall ist Audacity. Flathub bietet mehr Optionen und ist daher die erste Wahl aller nicht-kanonischen unveränderlichen Distributionen.
Und für den Fall Flathub Wenn dies nicht ausreicht, wird KDE Linux auch die Implementierung der Unterstützung für Snap-Pakete in Betracht ziehen. Im Grunde geht es darum, Möglichkeiten anzubieten, aber darum scheint sich Canonical nicht zu kümmern. Mark Shuttleworth und Co. wollen in die Welt der unveränderlichen Systeme einsteigen, können aber nicht darauf wetten, konkurrierende Pakete zu verwenden. Also würde ich etwas etwas Lahmes anbieten.
KDE Linux: Unveränderlichkeit, wie sie sein sollte
KDE-Linux Es befindet sich noch in der Entwicklung, aber es ist ein vielversprechendes Projekt. Dahinter steckt KDE, verantwortlich für Kubuntu, KDE Neon und Software wie Kdenlive. Was seltsam ist oder nicht, ist, dass sie die Arch-Linux-Basis verwenden werden. Sie haben nicht erklärt, warum, aber der Grund könnte mit kontinuierlichen Updates und Flexibilität zu tun haben. Auffällig ist, dass sie Ubuntu, einem System, das sie bereits in Neon verwenden, in gewisser Weise den Rücken gekehrt haben.
KDE Linux wird ein unveränderliches System sein, schwer zu brechen oder leicht zu erholen im Falle eines Bruchs. Atomic-Updates, Flatpaks und Snaps sowie das Angebot von Distrobox. Bei all diesen Möglichkeiten müsste es nur nicht schreibgeschützt sein, um eine traditionelle Distribution zu sein, aber welchen Sinn würde das machen?
Der Punkt ist, dass ein unveränderliches System nicht unbedingt etwas sein muss Beschränkungen auferlegt. Es muss unzerbrechlich sein, aber man muss Wege finden, alles zu tun, ohne diese Unveränderlichkeit zu zerstören. KDE hat gut verstanden, was ein unveränderliches System sein sollte, etwas, für das Canonical immer ein taubes Ohr haben wird. Welcher durchschnittliche Benutzer möchte ein robustes System verwenden, das es ihm nicht ermöglicht, zumindest eine vollständige Benutzerebene zu genießen? Und welcher Low-Medium-Benutzer wird wissen, wie man andere Optionen in Containern installiert?
Trotz alledem denke ich, dass sich entweder der Vorschlag von Canonical stark ändert oder wenn sie eine stabile Version veröffentlichen, wird sie niemand wollen.