Der Fall Xlibre bringt die schlechtesten Seiten der Open-Source-Community zum Vorschein. Wer dachte, dass wir durch die Einbindung von Unternehmen in die Entwicklung das Beste aus beiden Welten hätten, lag völlig falsch. Wir haben das Schlimmste aus beiden Welten: Gier, Egoismus, monopolistische Ambitionen, Inkompetenz und Eigennutz.
Zu meiner Verteidigung kann ich sagen, dass dies nicht auf Newcomer wie Microsoft zurückzuführen ist, sondern auf Einzelpersonen und Unternehmen, die seit mehreren Jahrzehnten mit Open Source arbeiten.
Ein kleiner Kontext
Seit den 80er Jahren nutzen Unix und seine abgeleiteten und/oder inspirierten Betriebssysteme X11 als Fenstermanager für eine grafische Benutzeroberfläche. Insbesondere bei Linux handelt es sich (noch) um eine Variante namens Xorg. Vor 18 Jahren entschied Red Hat, dass es besser sei, ein Projekt von Grund auf neu zu entwickeln, als X.org zu verbessern. Das Problem besteht darin, dass Wayland zwar ein moderneres Protokoll ist und viele der Mängel von Xorg behebt, jedoch nie dessen volle Leistungsfähigkeit erreicht hat. Da IBM jedoch über Red Hat direkt oder indirekt mehrere Open-Source-Projekte kontrolliert, haben sich mehrere Distributionen und Projekte dazu entschlossen, den Support einzustellen.
Der Xlibre-Fall bringt das Schlimmste in der Community zum Vorschein
Und an dieser Stelle muss ich die Leser warnen: Ich bewege mich auf einem schmalen Grat. Ich versuche, die Wahrheit unter den technikaffinen Bloggern und Verschwörungstheoretikern herauszufinden.
Am 5. Juni 2025 beschloss Enrico Weigelt, von manchen als der aktivste Entwickler von Xorg bezeichnet, die Entwicklung des Projekts unter dem Namen Xlibre. Dieses Projekt verspricht, Xorg dort fortzuführen, wo es aufgehört hat. (einigen zufolge gelähmt). Die erste Version von Xlibre verspricht mehr als 3000 Verbesserungen und Fehlerbehebungen.
Aber das Schlimmste ist, dass Weigelt erklärt hat, es würde ein DEI-freies Projekt werden.
Was ist DEI?
Lassen Sie uns ein wenig Schwagerpsychologie betreiben. Irgendwann war die Bewegung für freie und Open-Source-Software nicht mehr nur eine Bewegung von Technikfreaks, sondern begann, Aktivisten anzuziehen. die darin eine Möglichkeit sehen, für ihre sozialen Ziele zu kämpfen. Der Kodex trat gegenüber dem Kampf gegen Kapital, soziale Ungleichheit, Rassismus und der Förderung der Gender-Agenda in den Hintergrund.
DEI steht für Diversity, Equity und Inclusion. Theoretisch zielt es darauf ab, ein Arbeitsumfeld zu schaffen, das individuelle Unterschiede wertschätzt und Chancengleichheit für alle fördert. Kritiker sehen darin umgekehrten Rassismus, der Rasse, Geschlecht oder sexuelle Orientierung gegenüber fachlicher Kompetenz bevorzugt.
Ein bisschen Verschwörungstheorien.
An diesem Punkt gibt es auf der einen Seite Unternehmen, die versuchen, ihre Technologien durchzusetzen, und auf der anderen Seite Menschen, die versuchen, ihre Agenda durchzusetzen. Red Hat und Freedesktop.org (die für Xorg verantwortliche Organisation) reagierten, indem sie Weigelts Zugriff auf die Repositories blockierten und seine Beiträge entfernten.
Auf der ideologischen Seite wurde daran erinnert, dass Weigelt eine bekannte Kontroverse mit Linus Torvalds hatte, weil dieser die Mailingliste für die Entwicklung des Linux-Kernels nutzte, um sich gegen die COVID-Impfung auszusprechen.
Abgesehen von den ideologischen, Die einzigen Kritikpunkte an Xlibre sind der Mangel an Entwicklern und Zweifel daran, dass es ohne die Unterstützung der großen Distributionen und Haupt-Desktops langfristig bestehen bleiben kann. Alle sind sich einig, dass Wayland noch weit davon entfernt ist, bereit zu sein, insbesondere im Hinblick auf die Zugänglichkeit. Und anstatt sich darauf zu konzentrieren, bestehen die Reaktionen dieser Distributionen und Projekte aus weiteren Blockaden oder der Infragestellung der ideologischen Motivationen derjenigen, die Xlibre fördern.
Obwohl Weigelts Beiträge zu Xorg nicht ohne Probleme waren: Fehler im Lizenzmanagement, Unterbrechung der RandR-Funktionalitäten (Auflösung und Drehung) oder das Hinzufügen von Änderungen, die die Kompatibilität mit NVIDIA-Grafikkartentreibern beeinträchtigten.
Derzeit planen Linux-Distributionen wie Devuan, Arch Linux und OpenMnadriva, Xlibre in ihre Repositories aufzunehmen.
Doch wenn Ideologie und Gier im Vordergrund stehen, kommen Prinzipien und Technologie zum Vorschein.